Verglichen werden die Maßstäbe 1:200 und 1:300.

Es sollen die Vor- und Nachteile hinsichtlich der Nutzbarkeit für Tabletopspiele beleuchtet werden.

Grundlage war dieselbe stl-Datei einer Mitsubishi A6M2 Zero.

Die Modelle wurden aus demselben hochwertigen Material (High versatile plastic) gedruckt.

Dieses Hartplastik-Material ist sehr gut dazu geeignet, um Details hervorzuheben.

Unten sind die Abmessungen angegeben:

Unten links: 1:300 A6M2 des Flugzeugträgers Hiryu

Unten rechts: 1:200 A6M2 des Flugzeugträgers Hiryu

Beide Modelle wurden mit demselben Malverfahren angemalt. Mit Nuln-Öl wurden die präzise gedruckten Vertiefungen hervorgehoben. Mit Trockenbürsten konnte man die Verstrebungen der Pilotenkanzel ausarbeiten.

Unten: Vier 1:200 A6M2 in den Farben des Flugzeugträgers Hiryu (2 senkrechte blaue Streifen am Rumpf).

VORTEILE:

• 1:200
• Robuste Modelle
• liegen gut in der Hand beim Tabletop-Spiel
• geringe Bruchgefahr
• Bessere Detaillierung als die 1:300er-Miniaturen. Dies gilt sowohl für die Vertiefungen als auch für die erhabenen Strukturen der Modell-Oberflächenstruktur
• Leichter zu bemalen, da die Detaillierung besser ist als bei 1:300
• Große Auswahl historischer Abziehbilder erhältlich (Beispiel bei miscmini.com).
• Aufgrund der größeren Dimensionen leichtes und stabiles Anbringen der Stifte der Fliegerhexbase.
• 1:300
• Erheblich kostengünstiger im 3D-Druck als die 1:200er-Modelle
• Geringere Abmessungen, was ein Spielen auf einer normalen BattleTech-Karte leicht ermöglicht.
• Es lassen sich große Luftschlachten, auch mit Bombern usw. darstellen

NACHTEILE:

• 1:200
• erheblich teurer im 3D-Druck mit dem hochwertigsten Plastik. Dies gilt insbesondere für mehrmotorige Flugzeuge.
• Aufgrund der Abmessungen der Miniaturen nur bedingt auf Battletech-Hexfeldkarten einsetzbar. Die Lösung eigens gedruckter Hexfeldkarten mit größeren Hexfeldern ist sowohl kostenintensiv als auch raumfordernder bei einem Spieletreff.
• Bombermodelle sind oft so groß, dass sie auf der Karte im Spiel unhandlich wirken.
• 1:300
• Filigranere Modelle
• höhere Bruchgefahr: Aufgrund der kleineren Abmessungen sind bestimmte Strukturen so dünne, dass sie bei falscher Handhabung abbrechen können. Beispiele: Leitwerk, Höhenruder, Kanonenrohre, starre Fahrwerke wie bei der Ju-87 Stuka oder der Aichi Val
• Geringerer Detaillierungsgrad der Miniaturen als bei 1:200
• Höhere Konzentration beim Bemalen und beim Anbringen der Abziehbilder erforderlich als bei 1:200
• Wenig Spielraum beim Bohren der Löcher für die Stifte der Flug-Hexbase.